基于 CAGED 数据的论点通常遵循以下思路

Sojub005@

析人士为关于劳动力市场状况的两种不同观点进行了辩护。一方面，有人认为劳动力市场低迷（有很多闲散）。一般来说，这些论点基于巴西地理与统计研究所 (IBGE) 的连续全国住户抽样调查 (PNADC) 的数据。 基于 PNADC 数据的论点通常属于以下类型：（i）失业率仍然很高（截至 2022 年 2 月的季度为和（ii）收入仍然接近历史系列的最低水平（ 2,511.00 雷亚尔也在截至 2022 年 2 月的季度中）。 另一方面，我们看到分析师认为劳动力市场正在升温（闲置率低）。一般来说，这些论点基于政府通过就业和失业总登记处 (CAGED) 发布的正式就业数据。

正式就业的产生非常有表现力（例如，根据 CAGED 的数据，在 2022 年 2 月，创造了 32.8 万个正式工作岗位）和（ii）从历史的角度来看，正式工作的存量处于较高水平（甚至接近 2015 。 毕竟，哪些分析师是对的？就业市场是 阿富汗手机号 否像主要依赖 PNADC 数据的分析师所说的那样低迷（闲置率高）？还是正如主要依赖 CAGED 数据的分析师所提倡的那样，就业市场是否过热（闲置率低我认为自 2020 年年中以来，就业市场已从 Covid-19 大流行造成的损害中迅速恢复。然而，尽管有这种复苏，我认为劳动力市场仍然低迷（闲置率很高。



因此，我同意基于 PNADC 数据的分析师的观点。我有五个论据来支持这个观点。 首先，我记得在 Covid-19 大流行期间，PNADC 数据确实存在问题。出现这些问题的原因是，由于大流行，IBGE 不得不中断用于收集 PNADC 数据的面对面家访。在此期间，开始通过电话收集数据，降低了信息的质量。 然而，自 2021 年 7 月以来，IBGE 一直在恢复面对面的家访。因此，PNADC 的响应率自那时以来一直在增长。这个过程往往会增加通过 PNADC 收集的数据的可靠性。 其次，IBGE 本身开发了一种方法来处理从 PNADC 收集数据的方式发生变化所产生的问题（如上所述，在大流行期间开始通过电话完成。